piątek 18 sierpień 2017


18 maja szwedzka prokuratura po 7 latach podjęła decyzję o umorzeniu wstępnego dochodzenia w sprawie domniemanego gwałtu, o który był podejrzany Julian Assange. Tym samym zakończyła swoją rolę marionetki działającej na zlecenia polityczne amerykańskiego aparatu przymusu.

 

 

"7 lat bez zarzutów i 7 lat bezprawnego aresztu domowego. 7 lat bez światła słonecznego. 7 lat, kiedy moje dzieci dorastały beze mnie. To nie jest coś, co mogę wybaczyć, ani też coś, o czym mógłbym zapomnieć." (Assange po ogłoszeniu decyzji szwedzkiej prokuratory)

Szwedzka prokuratura zdecydowała się na umorzenie śledztwa bynajmniej nie z braku dowodów (o czym się pisze od 7.lat), lecz z braku możliwości ich zebrania... Biedna prokuratura musiała się zastosować do decyzji Sądu Najwyższego Szwecji, który nakazał jej sfinalizowanie sprawy - albo przez postawienie zarzutów, albo przez umorzenie śledztwa. W piątek 18 maja mijał termin wyznaczony przez sąd. Niemniej prokuratura się zastrzegła, że jeżeli Assange znajdzie się na terenie Szwecji przed rokiem 2020 (data nominalnego przedawnienia się nigdy nie udowodnionych zarzutów o domniemany gwałt), to śledztwo  może być wznowione. No comment.

Decyzja szwedzkiej prokuratury, która ma skutkować anulowaniem europejskiego nakazu aresztowania bynajmniej nie uwalnia Juliana Assange. Kolejnym wasalem politycznych zamówień jest brytyjska policja. Ta ostatnia stoi na stanowisku, że i tak ma obowiązek aresztowania Assange, gdy opuści ambasadę, albowiem naruszył on w 2012 roku zasady warunkowego zwolnienia. Od momentu ukrycia się w ambasadzie Ekwadoru nie zgłosił się on na policję meldując się cyklicznie, co było wymogiem warunkowego zwolnienia. No comment.

Ekwador od wyboru nowego prezydenta nasilił naciski dyplomatyczne na Wielką Brytanię, by ta umożliwiła Assange przejazd z ambasady na lotnisko, skąd miałby się udać do Ekwadoru. Jak na razie bez skutku. Pani May po raz kolejny okazała się hipokrytką twierdząc, że ta decyzja leży w rękach policji. Prawda jest taka, że tak samo ta decyzja leży w rękach policji, jak i w jej rękach rzekomo leży decyzja w sprawie śledztwa pedofilskiego kręgu, który obejmuje całą królewską rodzinę. No comment.

Poniższe wideo jest z 2014 roku i opisuje, co się stanie z Assange, jeżeli opuści ambasadę. Od 2016 roku część opisanych w wideo działań inwigilacyjnych została wstrzymana. To skutek nacisku społecznego, kiedy zostało ujawnione, że koszty tego bezprawnego osaczenia Assange przekroczyły kwotę 12 milionów funtów na przestrzeni 3 lat do roku 2016. Ale nadal grozi mu zatrzymanie przed drzwiami ambasady.


W najbliższym czasie czeka więc nas jeszcze jedna prawna batalia, która ma zmusić Brytanię do respektowania konwencji o uciekinierach politycznych. Wielka Brytania ma obowiązek umożliwienia Assange bezpiecznego opuszczenia Anglii. Nie robi tego z tych samych względów wiernopoddania Deep State.

Na czele całego zespołu prawników Assange od pewnego czasu stoi postać owiana sławą - sędzia Baltasar Garzon. To on doprowadził do aresztowania Pinocheta w 1998 roku, czy też do ścigania zbrodni Franco. Takie postaci, jak Garzon, czy Del Ponte - sławy prawne minionej epoki - to "dinozaury" prawa rozumianego, jako powinność etyczna. Dzisiejsze rozumienie prawa, to interes korporacji i elit rządzących. Na tyle daliśmy sobie wypłukać nasze mózgi...

Hacking Justice [Hakując sprawiedliwość] [ang]




Źródła:
Motherboard Vice
Polsat News
Russia Today
oraz inne źródła z sieci.

Zdjęcia/Photo Credit: The Daily Liberator